Erkeğin, eşinin hamileliğiyle ilgilenmemesi, kahvehane alışkanlığı nedeniyle eve geç gelmesi, eşini artık istemediğini söylemesi sebebiyle kadının evden ayrılması sonrası, kadın ayrı yaşamakta ve nafaka talep etmekte haklıdır. Yargıtay 2.HD, 31.10.2017, E.2016/3094, K.2017/11928 T.C YARGITAY 2.

Eşinden habersiz kredi çekmek suretiyle güven sarsıcı davranışta bulunmak boşanma sebebidir. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 25.04.2018, E.2016/16861, K.2018/5575 T.C YARGITAY 2.Hukuk Dairesi Esas: 2016/ 16861 Karar: 2018 / 5575 Karar Tarihi: 25.04.2018 ÖZET: Tarafların gerçekleşen sosyal ve e

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/18566 E. , 2016/12666 K. 29.06.2016 Tarihli Kararı MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı ÖZET: Davalı-davacı erkeğin mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen kusurlu davranışları yanında kadının ailesini eve almadığı, kad

Eşine karşı ilgisiz olduğu, eşini sürekli özel günlerde ve sosyal ortamlarda yalnız bıraktığı ve boşanmaya sebebiyet veren olaylarda, kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. 2. Hukuk Dairesi         2015/20218 E.  ,  2016/13513 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVACI-DAVALI : ... DAVALI-DAV

T.C. YARGITAY HUKUK GENEL KURULU ESAS NO. 2014/2-813 KARAR NO. 2016/157 KARAR TARİHİ. 24.2.2016 > BOŞANMA, EŞİNİ DARP EDEN KOCA YARARINA MANEVİ TAZMİNATA HÜKMEDİLEBİLECEĞİ--FACEBOOKDA BAŞKA ERKEKLE BİRLİKTE ÇEKİLMİŞ SAMİMİYET İÇEREN FOTOĞRAFLAR PAYLAŞAN KADIN. 4721/m.174/2 ÖZET : Dava; boşanmadan k

Mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen kusurların yanında ayrıca davalı-karşı davacı kadının sürekli alkol kullanarak sosyal medyada buna ilişkin uygunsuz paylaşımlarda bulunduğu anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında boşanmaya neden olan olaylarda davalı-karşı davacı kadının, erkeğe nazara

ÖZET: Mahkemece, boşanmada taraflar eşit oranda kusurlu kabul edilmiştir. Yapılan soruşturma ve toplanan delillerden; davalı-karşılık davacı (koca)'nın evlilik birliğine dair görevlerini yerine getirmediği ve uzun zamandır bir başka kadınla ilişkisinin olduğu, bu suretle sadakat yükümlülüğünü ihlal

ÖZET: Toplanan delillerle davalı kocanın bağımsız müşterek konut belirlenmesine yanaşmadığı, davacının annesi tarafından dövülmesine engel olmadığı anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik m

Mahkemece taraflar eşit kusurlu kabul edilerek boşanmaya karar verilmiştir. Her ne kadar mahkemece davacı kadının şiddet gördüğü iddiasının ispatlanmadığı belirtilmişse de davacı kadın tanığı ... 27.03.2014 tarihli beyanında, davacı kadının evlerine geldiğinde yüzünde kızarıklıklar olduğunu, davacı

Yapılan soruşturma, toplanan delillerle; mahkemenin de kabulünde olduğu üzere davalı erkeğin eşine hakaret ettiği, şiddet uyguladığı, eşinin annesini dövdüğü; davacı kadının ise davalı erkeğe hakaret ettiği anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve bir

Kadının sık sık eski sevgilisinden bahsetmesi, eşiyle evlenmekten pişman olduğunu, eski sevgilisiyle evlenmiş olsaydı daha mutlu olacağını söylemesi boşanma sebebidir. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, 07.02.2018, E.2016/10455, K.2018/1521 T.C YARGITAY 2.Hukuk Dairesi Esas: 2016/ 10455 Karar: 2018

Reşit olan bir kimsenin ayrı meskende oturması yasal hakkı olup, anne veya babasıyla birlikte oturmaya zorlanamaz. Bu durum tek başına konut ihtiyacının varlığını kabule yeterlidir. Hukuk Genel Kurulu         2014/224 E.  ,  2015/2354 K.KONUT İHTİYACI NEDENİYLE TAHLİYE İSTEMİREŞİT OLAN KİMSENİN

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/18566 E. , 2016/12666 K. 29.06.2016 Tarihli Kararı MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma-Ziynet Alacağı ÖZET: Davalı-davacı erkeğin mahkemece kabul edilen ve gerçekleşen kusurlu davranışları yanında kadının ailesini eve almadığı, kad

Tarafların bu dönemde ayrı yaşadıkları, reddedilen boşanma davasından sonra kocanın, eşinin babasını arayarak hakaret ve tehdit ettiği anlaşılmaktadır. Gerçekleşen bu durum karşısında eşinin ailesine hakaret ve tehdit eden davacı koca boşanmaya neden olaylarda tamamen kusurlu olup, davalı kadına yük

ÖZET: Bu halde, sağlıklı bir cinsel ilişkinin gerçekleştirilememesinde davalı- karşı davacı erkeğin kusurlu olduğu kabul edilmelidir. O halde boşanmaya sebep olan olaylarda davalı-karşı davacı erkeğin tam kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi         2016/7810 E.  ,  2016/854

Özet: Davacı-karşı davalı erkeğin de eşine karşı ilgisiz olduğu, eşini sürekli özel günlerde ve sosyal ortamlarda yalnız bıraktığı ve boşanmaya sebebiyet veren olaylarda, kusurlu olduğu anlaşılmaktadır. Yargıtay 2. Hukuk Dairesi         2015/20218 E.  ,  2016/13513 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Ail

ÖZET: Davacı-davalı Ş.B.’nın eşi F.‘e zaman zaman hakaret ettiğini, aşırı kıskançlık oluşturan davranışlarının olduğunu, evlilik birliğinin gerektirdiği bazı görevleri yerine getirmediğini belirtmişlerdir. Diğer yandan Ankara 1. Sulh Ceza Mahkemesi’nin 23.02.2012 tarihli 2009/…. E, 2012/… K sayılı

ÖZET: Toplanan delillerle davalı kocanın bağımsız müşterek konut belirlenmesine yanaşmadığı, davacının annesi tarafından dövülmesine engel olmadığı anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve birliğin devamına imkan vermeyecek nitelikte bir geçimsizlik m

Yapılan soruşturma, toplanan delillerle; mahkemenin de kabulünde olduğu üzere davalı erkeğin eşine hakaret ettiği, şiddet uyguladığı, eşinin annesini dövdüğü; davacı kadının ise davalı erkeğe hakaret ettiği anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve bir

Yapılan soruşturma, toplanan delillerle; mahkemenin de kabulünde olduğu üzere davalı erkeğin eşine hakaret ettiği, şiddet uyguladığı, eşinin annesini dövdüğü; davacı kadının ise davalı erkeğe hakaret ettiği anlaşılmaktadır. Bu halde taraflar arasında ortak hayatı temelinden sarsacak derecede ve bir