CİNSEL SALDIRI SUÇU

ÖZET: Mağdurenin sanıkla cinsel ilişkiye girme rızasının sanığın kandırıcı nitelikte yoğun ustaca sergilenen hileli davranışlarla elde edildiği, mağdurenin gerçekte evlendiği inancı ile ve zincirleme şekilde sanıkla cinsel ilişkiye girdiği, ancak buradaki rızasının gerçek iradesini yansıtmadığı, dolayısıyla sanığın eyleminin zincirleme nitelikte cinsel saldırı suçunu oluşturduğu anlaşılmakla sanığın cezalandırılması yoluna gidilmiş, temel ceza tayininde suçun işleniş şekli ve özelliği, sanığın kişiliği, kastı nazara alınarak alt sınırdan uzaklaşılıp eylem sonucu mağdurenin ruh sağlığının bozulduğu da anlaşılmakla cezası artırılıp yine sanığın mağdureye yönelik değişik tarihlerde cinsel saldırı eylemini gerçekleştirdiği görülmekle zincirleme suç hükümleri uyarınca cezası artırılıp hüküm kurulmuştur. Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanmasına, karar verildi.

(5237 S. K. m. 39, 43, 102, 134, 157, 220)

T.C YARGITAY 14.Ceza Dairesi Esas: 2014/ 1933 Karar: 2014 / 5982 Karar Tarihi: 05.05.2014

ÖZET: Mağdurenin sanıkla cinsel ilişkiye girme rızasının sanığın kandırıcı nitelikte yoğun ustaca sergilenen hileli davranışlarla elde edildiği, mağdurenin gerçekte evlendiği inancı ile ve zincirleme şekilde sanıkla cinsel ilişkiye girdiği, ancak buradaki rızasının gerçek iradesini yansıtmadığı, dolayısıyla sanığın eyleminin zincirleme nitelikte cinsel saldırı suçunu oluşturduğu anlaşılmakla sanığın cezalandırılması yoluna gidilmiş, temel ceza tayininde suçun işleniş şekli ve özelliği, sanığın kişiliği, kastı nazara alınarak alt sınırdan uzaklaşılıp eylem sonucu mağdurenin ruh sağlığının bozulduğu da anlaşılmakla cezası artırılıp yine sanığın mağdureye yönelik değişik tarihlerde cinsel saldırı eylemini gerçekleştirdiği görülmekle zincirleme suç hükümleri uyarınca cezası artırılıp hüküm kurulmuştur. Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanmasına, karar verildi.

(5237 S. K. m. 39, 43, 102, 134, 157, 220)

Dava ve Karar: Mahalli mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan sanık müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanmasına, 05.05.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

NOT: KONUNUN ÖNEMİ GEREĞİ YEREL MAHKEME İLAMINI AŞAĞIDA YAYIMLIYORUZ.

T.C. ANKARA 9. AĞIR CEZA MAHKEMESİ

ESAS NO: 2013/312 KARAR NO: 2013/398

SUÇ: Özel Hayatın Gizliliğini İhlal Etmek, Özel Hayatın Gizliliğini İhlal Etmek, Nitelikli Cinsel Saldırı SUÇ TARİHİ / SAATİ: 2010 - 2009 SUÇ YERİ: ANKARA/MERKEZ KARAR TARİHİ: 14/11/2013

Yukarıda açık kimliği yazılı sanık hakkında mahkememizde yapılan açık duruşma sonunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

İDDİA:

Ankara C.Başsavcılığının 24.09.2010 tarihli iddianamesiyle;

Sanık Ümit Yıldız’ın TCK.nun 220/1 , 134/1,2.c(2 kez), 102/2-5,43 maddelerine muhalefet, örgüt kurma , özel hayatın gizliliğini ihlal etme, cinsel saldırı suçlarından,

Sanık Nurşen Ayana’nın TCK.nun 220/2,102/2,43,39/1 maddelerine muhalefet, örgüte üye olma, cinsel saldırı suçuna yardım suçlarından,

Sanık Nazife Şimşek’in TCK.nun 220/2, 157/1, 43/1 (2 kez), 102/2, 43, 39/1 maddelerine muhalefet, örgüte üye olma, cinsel saldırı suçuna yardım , dolandırıcılık suçlarından,

Sanık Serpil Pehlivan’ın TCK.nun 220/7 maddesi yollamasıyla TCK.nun 220/2 maddesine muhalefet, suç örgüte yardım suçundan,

Sanık Gülüşen Duysak’ın TCK.nun 220/2, 102/2, 43/1.39/1 maddelerine muhalefet, örgüt üyesi olma, cinsel saldırı suçuna yardım suçlarından,

Sanık Hasan Hüseyin Kara’nın TCK.nun 220/2,157/1,43/1,102/2,43,39/1 maddelerine muhalefet, örgüt üyeliği, dolandırıcılık ve cinsel saldırı suçuna yardım suçlarından yargılanıp tecziyeleri için mahkememize kamu davası açılmış,

Mağdur Nihal Dondurmacı'ya yönelik eyleminden dolayı sanık Ümit Yıldız hakkında Ankara C.Başsavcılığının 25.02.2010 tarih ve 2010/8713 esas sayılı iddianamesi ile TCK.nun 102/2,43 maddesine muhalefet, cinsel saldırı suçundan mahkememize kamu davası açılmış, mahkememizin 2010/116 esas sırasına kayıtlı işbu kamu davası şahsi, fiili ve hukuki irtibat nedeni ile mahkememizin 2010/389 esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmiş,

Sanık Ümit Yıldız hakkında mağdure Nihal Dondurmacı’ya yönelik cinsel saldırı suçundan Ankara 6.Asliye Ceza Mahkemesine açılan kamu davası mahkememiz dosyası ile birleştirilmiş,

Sanık Ümit Yıldız hakkında mağdure Nihal Dondurmacı’ya yönelik dolandırıcılık suçundan Ankara 1.Asliye ceza mahkemesine açılan kamu davası mahkememiz dosyası ile birleştirilmiş,

Sanık Ümit Yıldız, Gülüşen Duysak, Nurşen Ayana hakkında dolandırıcılık, sanık Serpil Pehlivan hakkında suç eşyasını kabul etmek suçundan Ankara 6.Asliye ceza mahkemesine açılan kamu davası mahkememiz dosyası ile birleştirilmiş,

Ankara C.Başsavcılığının 15.12.2010 tarihli ek iddianamesi ile sanık Cengiz Şimşek’in TCK.nun 220/1,134/1.2.c(2 kez), 157/1,43/1,102/2.43,268/1 maddesi yollaması ile TCK.nun 267/1 maddesine muhalefet, suç işlemek amacı ile Örgüt kurma, özel hayatın gizliliğini ihlal etme, nitelikli cinsel saldırı, başkasına ait kimliği kullanmak suçundan yargılanıp tecziyesi için mahkememize kamu davası açılmış,

Yapılan yargılama sonunda; 19.7.2011 tarih ve 2010/389 esas, 2011/217 karar sayılı kararlar haklarında hüküm kesinleşen dava dışı diğer sanıkların üzerlerine atılı suçlardan bir kısmından beraatine, bir kısmından mahkumiyetine, sanık Cengiz Şimşek'in ise örgüt yöneticiliği suçundan TCK'nun 220/1, katılan Nihal Dondurmacı’ya yönelik özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan TCK'nun 134/1. dolandırıcılık suçundan TCK’nun 157/1 maddeleri uyarınca mahkumiyetine, cinsel saldırı suçundan beraatine. katılan Arzu Kütük’e yönelik özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan TCK'nun 134/1, dolandırıcılık suçundan TCK'nun 157/1, 43/1 maddeleri uyarınca mahkumiyetine, cinsel saldırı sucundan beraatine karar verilmiş, yapılan temyiz sonucu verilen karar Yargıtay 14.Ceza Dairesinin 4.7.2013 tarih ve 2013/4640-8615 e.k. Sayılı ilamı ile temyiz edilen diğer sanık ve suçlar yönünden onanarak kesinleşmiş, sanık Cengiz Şimşek hakkında mağdurelere yönelik Özel hayatın gizliliğini ihlal ve mağdure Nihal Dondurmacıya yönelik beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel istismar suçu yönünden bozulmuş, bozma ilamında gerekçe olarak özetle özel hayatın gizliliğini ihlal suçu açısından sanığın katı fanlara yönelik bu suçu işlediği subuta ermediğinden mahkumiyetine karar verilmesi, mağdure Nihal’e yönelik cinsel saldırı yönünden ise sanığın subut bulan nitelikli cinsel saldırı suçundan mahkumiyeti yerine eylemin rızaya dayandığından bahisle beraat kararı verilmesi denilmiş, bozmaya uyularak yargılamaya devam olunmuştur.

İddia Makamı mütalaasında: her ne kadar sanık hakkında üzerine atılı özel hayatın gizliliğini ihlal suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de dosya içerisinde mevcut bilgi ve belgeler, dosyaya gelen mevcut Yargıtay ilamı ve diğer delillere göre sanığın üzerine atılı bu suçu işlediği sabit olmadığından sanığın atılı suçtan beraatine,

Ancak dosya içerisinde mevcut bilgi ve belgelere göre sanığın Nihal Dondurmacı’ya karşı defaten beden ve ruh sağlığını bozacak şekilde cinsel saldırı suçunu işlediği sabit olmakla sanığın müsnet suçtan eylemine uyan TCK'nun 102/2, 5, 43, 53, 63 maddeleri gereğince cezalandırılmasına, sanığın tutukluluk halinin devamına karar verilmesini kamu adına talep ve mütalaa etmiştir.

SAVUNMA:

Sanık Cengiz Şimşek: katılan Arzu Kütük’e kendisini Ümit Yıldız olarak tanıtmış ise de; kısa bir süre sonra gerçek isminin Cengiz Şimşek olduğunu öğrendiğini, sahte kimlik kullandığını bildiğini, bu nedenle kendisine vekaletname vermediğini, 1,5-2 yıla yakın Nihal Dondurmacı ile beraber olduğunu, Nihal’in de Ümit Yıldız sahte kimliğini kullandığını bildiğini, esasen Cengiz Şimşek olduğunu bildiğini, bu şekilde gayri resmi yaşadıklarını beyan etmiş,

DELİLER:

- Katılan Nihal Dondurmacı ve Arzu Kütük beyanları,

- Haklarında hüküm kesinleşen sanık ifadeleri,

- Tanık ifadeleri,

- Hacettepe Üniversitesi Tıp Fakültesinin 28.5.2010 tarihli mağdure Nihal Dondurmacı'nın ruh sağlığının bozulduğuna ilişkin raporu,

- Emanet eşya makbuzları,

- 5.4.2010 tarihli Bilirkişi raporu,

- Eskişehir Osmangazi Üniversitesi Tıp Fakültesinin 21.10.2013 tarihli mağdure Nihal Dondurmacı’nın ruh sağlığının bozulduğuna ilişkin heyet raporu,

- Sanığa ait nüfus ve adli sicil kaydı,

- Katılanlar ve vekillerinin sundukları dilekçe, belgeler ve fotoğraflar,

- Sanık ve müdafiinin savunmaları,

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE SONUÇ:

Katılanlar Arzu Kütük ve Nihal Dondurmacı ifadeleri, sanık Cengiz Şimşek’in kısmi ikrar içeren savunması, hakkında hüküm kesinleşen sanık ifadeleri, tanık ifadeleri, bilirkişi raporu, Tıp Fakültesi Heyet raporları ve dosyaya toplanan diğer tüm delil, bilgi ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde; mağdurelerden Arzu Kütük'ün Ankara ilinde Avukat olduğu, sanığın internet ortamında kendisini bekar, mimar ve Mısır vatandaşı Ümit Cengiz olarak mağdureye tanıttığı, bir süre internetten görüştükten sonra mağdureye evlenme teklifi ettiği, arkadaşlığı ilerlettiği hatta hakkında hüküm kesinleşen sanıkların da yardımıyla mağdureyi hataya düşürüp menfaat temin etliği, bir dönem birlikte yaşadıkları, ve bu dönemde mağdure Arzu ile olan cinsel içerikli görüntüleri mağdurenin rızasına aykırı olarak kayıt altına aldığının iddia edildiği, yine sanığın Kütahya İlinde öğretmen olan mağdure Nihal Dondurmacı’ya yine gerçek ismini gizleyerek kendisini mimar ve Mısır vatandaşı Ümit Yıldız diye tanıtıp internette tanıştığı, sanığın Kütahya İline geldiği, yüzyüze görüştükleri, iki aylık bir arkadaşlıktan sonra mağdurenin sanık ile evlenmeye karar verdiği, sanığın Ankara'daki evinde aile arasında nişan merasimi yaptıkları, peşinden de 2008 yılı Ağustos ayı içerisinde sanığın resmi nikah işlemlerini yapacağını söyleyerek mağdureyi Ankara'ya çağırdığı, sanığın Çankaya Belediyesinde tanıdıkları olduğunu, bu nedenle nikahı evde yapacaklarını söylemesi ile, 20.08.2008 tarihinde elinde bir defterle eve gelen ve kimliği tespit edilemeyen, sanığın nikah memuru olduğunu belirttiği bir şahıs tarafından deftere imzaları alınarak mağdureye evlenme cüzdanının verildiği, ancak sanığın resmi işlemleri takip etmek bahanesiyle evlenme cüzdanını geri aldığı, 27.08.2008 tarihinde de Kütahya ilinde düğün merasimi yaptıkları, bu tören ve düğün merasimlerinden sonra mağdurenin gerçekte evli olduğunu zannettiği sanıkla hile ile elde edilen rızası dahilinde cinsel ilişkiye girdiği, yaklaşık bir yıl boyunca mağdurenin görev yaptığı Kütahya ilinden Ankara iline hafta sonraları gelerek gerçek sandığı evliliği sürdürdüğü, keza bu arada sanığın telkin ve hileleri ile mağdurenin arabasını sattırıp parasını aldığı, bankadan kredi çektirdiği, kredi kartını alıp kullandığı, mağdurenin nüfus cüzdanın yenilenmesi ve Ankara’ya tayin talebini ise, Alman vatandaşı olduğundan evraklar ikmal edilmedi diye usuli işlemleri bahane ederek oyaladığı, zamanın uzaması nedeniyle tayin işinin başlatılmamasını nüfus cüzdanının yenilenmemesine bağlayan mağdurenin önce Kütahya Belediyesi evlendirme memurluğuna sonra da nüfus müdürlüğüne giderek sorması ile evli olmadığını öğrenmesi üzerine 30.09.2009 günü sanık hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığına şikâyette bulunduğu, soruşturmaya başlanıp kamu davası açıldıktan sonra sanığın gerçek isminin Cengiz Şimşek okluğunun ortaya çıktığı, ATK hükümlerine göre alınan heyet raporunda mağdure Nihal’in ruh sağlığının bozulduğunun da belirtildiği, ayrıca mağdure Arzu Kütük’te olduğu gibi mağdure Nihal ile olan cinsel içerikli görüntüleri sanığın katılanın rızasına aykırı olarak kayıt altına aldığının iddia edildiği görülmektedir.

Sanık Cengiz Şimşek mağdurelere yönelik özel hayatlarına ilişkin görüntüleri mağdurelerin rızasına aykırı olarak elde ettiği ve bu görüntülerin gizliliğinin ihlal edildiğine ilişkin suçlama açısından sanığın bu suçlamayı inkar ettiği ve savunmanın aksi yönünde her türlü şüpheden uzak, mahkumiyete yeterli, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği görülmekle bu suçlama yönünden sanığın beraatına karar verilmesi gerekmiş.

Ancak yukarıda anlatılan ve subut bulan hali ile mağdure Nihal Dondurmacı’nın sanıkla cinsel ilişkiye girme rızasının sanığın kandırıcı nitelikte yoğun ustaca sergilenen hileli davranışlarla elde edildiği, mağdurenin gerçekte evlendiği inancı ile ve zincirleme şekilde sanıkla cinsel ilişkiye girdiği, ancak buradaki rızasının gerçek iradesini yansıtmadığı, dolayısıyla sanığın eyleminin zincirleme nitelikte cinselsaldırı suçunu oluşturduğu anlaşılmakla sanığın cezalandırılması yoluna gidilmiş, temel ceza tayininde suçun işleniş şekli ve özelliği, sanığın kişiliği, kastı nazara alınarak alt sınırdan uzaklaşılıp eylem sonucu mağdurenin ruh sağlığının bozulduğu da anlaşılmakla cezası artırılıp yine sanığın mağdureye yönelik değişik tarihlerde cinsel saldırı eylemini gerçekleştirdiği görülmekle zincirleme suç hükümleri uyarınca cezası artırılıp aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM: Yukarıda açıklandığı üzere,

1. Sanık Cengiz Şimşek’in üzerine atılı katılanlar Arzu Kütük ve Nihal Dondurmacı’ya yönelik özel hayatın gizliliğini ihlal suçlarını işlediği subuta ermediğinden CMK 223/2-e maddesi uyarınca BERAATİNE,

2. Sanık Cengiz Şimşek'in katılan Nihal Dondurmacı’ya yönelik zincirleme nitelikli cinsel saldırı suçu subuta erdiğinden TCK.nun 102/2 maddesi uyarınca suçun işleniş şekli ve özelliği, sanığın kişiliği, kastı, suç konusunun önem ve değeri nazara alınarak takdiren ve teşdiden 10 YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,

TCK'nun 102/5 maddesi uyarınca mağdurenin meydana gelen olay nedeni ile ruh sağlığının bozulduğu anlaşılmakla suçun şekli ve özelliği, sanığın kişiliği, suç konusunun önem ve değeri nazara alınarak takdiren 12 YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,

TCK'nun 43. maddesi uyarınca sanığın cezası 1/4 oranında artırılarak 14 YIL 6 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,

Sanığın bu cezasından başkaca kanuni artırım ve indirim yapılmasına yer olmadığına,

Sanık hakkında TCK.nun 53/1-2-3 maddelerinin uygulanmasına,

TCK.nun 63.maddesi uyarınca sanığın nezarette ve tutukta geçirdiği günlerin cezasından mahsubuna,

Sanığın üzerine atılı suçun vasıf ve mahiyeti, mevcut delil durumu, aldığı ceza miktarı nazara alınarak tutukluluk halinin devamına, hüküm özetinin Cezaevi Müdürlüğüne gönderilmesine,

Dosyanın Yargıtay'a gidiş dönüş masrafı hariç olmak üzere (-1.106.95-) TL yargılama giderinin sanıktan tahsiline.

Sanık Cengiz Şimşek ile Katılan Arzu Kütük vekili Av. Özgür Kerem Can ile sanık Cengiz Şimşek müdafii Av.Esenay Ceren Dik’in yüzlerine karşı, C.Savcısı huzuruyla, talebe uygun ve CMK.nun 291.maddesi uyarınca "hükmün tefhim veya tebliğinden itibaren yedi gün içinde mahkememize veya en yakın mahkemeye bir dilekçe verilmesi veya zabıt katibine bir beyanda bulunulması suretiyle Yargıtay nezdinde temyiz yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi. (¤¤)