Özet: Soruşturma safhasındaki ifadelerinde sanık ... ile ilgili beyanda bulunan başka dosya şüphelisi ... isimli şahsın vereceği bilgilerin, davanın aydınlatılması bakımından önemli olduğu nazara alındığında, ... isimli şahsın mahkeme huzurunda tanık sıfatıyla beyanları tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, tanığın beyanlarının dosyaya bir yenilik getirmeyeceğine dair yerinde olmayan gerekçe ile dinlenmesinden vazgeçilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/1826 E. , 2018/2493 K. "İçtihat Metni"
Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 53,
58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına
ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyizin sebebine göre dosya incelendi gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE, Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; 1-Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından onanarak kesinleşen Dairemizin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği 24.04.2017 tarih, 2015/3 esas, 2017/3 karar sayılı kararında ByLock iletişim sisteminin FETÖ/PDY silahlı terör örgütü mensuplarının kullanmaları amacıyla oluşturulan ve münhasıran bu suç örgütünün bir kısım mensupları tarafından kullanılan bir ağ olması nedeniyle; örgüt talimatı ile bu ağa dahil olunduğunun ve gizliliği sağlamak için haberleşme amacıyla kullanıldığının, her türlü şüpheden uzak, kesin kanaate ulaştıracak teknik verilerle tespiti halinde, kişinin örgütle bağlantısını gösteren delil olduğunun kabul edildiği dikkate alınarak, somut olayda sanığın ByLock kullanıcısı olup olmadığının atılı suçun sübutu açısından belirleyici nitelikte olması karşısında, sanığın BYLOCK kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya gelmesi beklenmeden ...Emniyet Müdürlüğü tarafından düzenlenen eksik ve yetersiz belgeye dayanılarak eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, 2-Soruşturma safhasındaki ifadelerinde sanık ... ile ilgili beyanda bulunan başka dosya şüphelisi ... isimli şahsın vereceği bilgilerin, davanın aydınlatılması bakımından önemli olduğu nazara alındığında, ... isimli şahsın mahkeme huzurunda tanık sıfatıyla beyanları tespit edildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği gözetilmeden, tanığın beyanlarının dosyaya bir yenilik getirmeyeceğine dair yerinde olmayan gerekçe ile dinlenmesinden vazgeçilerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Kanuna aykırı, sanık ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, verilen ceza miktarı, mevcut delil durumu ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alındığında sanığın tutukluluk halinin devamına, 10.09.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.