Mahkeme, müdahalenin orantılılığına ilişkin bir değerlendirme söz konusu olduğunda, verilen cezaların niteliği ve ağırlığının da dikkate alınması gereken unsurlar olduğunu hatırlatmaktadır (bk., örnek olarak, Sürek/Türkiye (No. 1) [BD], No. 26682/95, § 64, ikinci paragraf, AİHM 1999-IV, ve Chauvy ve diğerleri/Fransa, No. 64915/01, § 78, AİHM 2004-VI). Bu bağlamda, Mahkeme, her ne kadar başvuranın ödemeye mahkûm edildiği tazminat miktarı neticede çok yüksek olmasa da, gerçekte, söz konusu mahkûmiyet kararının, toplum hayatını ilgilendiren konuların kamuya açık şekilde özgürce tartışılması üzerinde şüphesiz caydırıcı bir etki yarattığını vurgulamaktadır (bk. Público - Comunicação Social, S.A. ve diğerleri/Portekiz, No. 39324/07, § 55, 7 Aralık 2010)
top of page
bottom of page